Varios productos esenciales para la construcción de paneles solares podrían terminar en la lista negra de exportación, anuncia Beijing (que tiene un monopolio de facto en fotovoltaica). Para Gianclaudio Torlizzi (T-Commodity), esta es la respuesta de China al proteccionismo extranjero: ahora vigilar las cadenas de valor de las renovables
Escalofríos a lo largo de la cadena de suministro fotovoltaica. Los ministerios de comercio y ciencia y tecnología de China emitieron una declaración conjunta el lunes, anunciando planes para revisar la lista negra de exportación: el Catálogo de tecnologías prohibidas y de exportación restringida. Hay tres clases de productos relacionados con la energía fotovoltaica que podrían terminar en la lista: obleas, silicio negro y fundición de lingotes. En definitiva, componentes imprescindibles para la fabricación de paneles solares.
El plan aún está en fase de consulta pública, escribe PV Magazine, pero indica que Pekín quiere proteger su liderazgo tecnológico en fotovoltaica (resultado de 50.000 millones de dólares en subvenciones, diez veces las de Europa desde 2011) y mantener la competitividad de sus industrias Si las tres categorías se agregan a la lista negra, los fabricantes chinos deberán solicitar a sus respectivos departamentos provinciales licencias especiales para exportar esos productos. A saber: el gobierno chino tendrá la última palabra en la venta de los componentes, así como en la transferencia de tecnología necesaria para producirlos en el exterior.
Este es un movimiento que se parece mucho a las medidas de control de exportaciones de EE. UU., especialmente aquellas (a las que se acaban de unir Japón y Holanda) destinadas a evitar que China importe o fabrique microchips avanzados, lo que dificulta el desarrollo tecnológico del gigante autoritario. Pero también debe leerse en el contexto de las medidas de EE. UU. (y las europeas, por venir) diseñadas para impulsar sus respectivas industrias de tecnología verde y traer las cadenas de valor dentro de sus fronteras.
Todos estos movimientos están atravesados por el hilo conductor de la desvinculación del poder autocrático, precisamente para evitar que Pekín se aproveche de las dependencias occidentales al igual que Vladimir Putin utilizó el gas como palanca contra Europa. Existe un riesgo: junto a Formiche.net, el consultor estratégico y fundador de T-Commodity Gianclaudio Torlizzi enfatizó la dependencia global y europea de los productos fotovoltaicos chinos. «Solo China produce el 97% de todas las obleas de silicio del mundo», explicó, y está «indudablemente preocupada por los esfuerzos de EE. UU., la UE e India para desarrollar industrias nacionales de fabricación de energía solar».
La estrategia de Pekín es paralela a la de EE. UU. con los chips: reducir la velocidad con la que sus competidores pueden desarrollar sus propias cadenas de suministro en el sector de las energías renovables. “Cabe señalar que si los productores extranjeros tienen que utilizar obleas más antiguas, la competitividad de costes de sus paneles disminuirá”, advierte el experto en materias primas. “Desde este punto de vista, parece oportuno desarrollar un debate a nivel europeo sobre la necesidad de reformar las políticas climáticas y vincular sus objetivos de descarbonización al control efectivo del que puede presumir la UE de la cadena de suministro upstream (paneles solares, aerogeneradores, metales y tierras raras)”.
Cabe destacar el activismo de Berlín, prosigue Torlizzi, que tras haber firmado acuerdos de suministro de cobre con Trafigura está haciendo un esfuerzo en América Latina para estipular otros acuerdos para el suministro de litio, un metal crucial en el proceso de transición energética. Y esta vez también Alemania se mueve por su cuenta, como ocurrió con la “bazooka” de 200.000 millones contra los altos precios de la energía, “sin buscar una línea común con el resto de países miembros de la UE. En este frente, creo que el gobierno italiano se está quedando atrás”, concluye el experto, “nos estamos enfocando solo en la parte del gas, dejando fuera los metales, que, entre otras cosas, también son fundamentales para el sector de la defensa”.